Hemoadsorción en hemodiálisis crónica: ¿Una herramienta para el prurito urémico y la calidad de vida?

El prurito urémico sigue siendo uno de los síntomas más prevalentes, incapacitantes y subestimados en los pacientes en hemodiálisis crónica. Afecta hasta al 40-70% de los pacientes en diálisis, deteriora el sueño, la calidad de vida y se asocia de forma independiente con mayor mortalidad. A pesar de ello, el arsenal terapéutico disponible sigue siendo limitado y frecuentemente insatisfactorio.

En este contexto, las columnas de hemoadsorción con polímeros adsorbentes han surgido como una opción adyuvante que merece atención.

¿Qué son y cómo funcionan?

Las columnas de hemoadsorción son dispositivos de circulación extracorpórea que utilizan resinas de carbono poroso o polímeros sintéticos para adsorber moléculas de mediano y gran peso molecular que escapan a la hemodiálisis convencional. Entre las toxinas urémicas con potencial impacto clínico que estas columnas pueden remover se incluyen:

Beta-2 microglobulina

Citoquinas proinflamatorias (IL-6, TNF-α, IL-1β)

Indoxyl sulfato y p-cresol sulfato (toxinas ligadas a proteínas)

Compuestos no identificados asociados al prurito (posiblemente neuropéptidos y opioides endógenos)

La hipótesis es que la acumulación de estas moléculas, no removidas eficientemente por membranas de alta permeabilidad convencionales, contribuye al síndrome urémico en su dimensión más allá de la uremia clásica.

Experiencia clínica: lo que la evidencia muestra

Los estudios disponibles son predominantemente observacionales y series de casos, lo que limita la solidez de las conclusiones. Sin embargo, varias publicaciones han reportado:

Reducción significativa en la escala de prurito urémico (5-D Itch Scale, Numerical Rating Scale) tras 6-12 sesiones de hemoadsorción adyuvante.

Mejoría en la calidad de sueño medida por Pittsburgh Sleep Quality Index (PSQI).

Reducción de la intensidad del síndrome de piernas inquietas en pacientes seleccionados.

Mejoría en dominios de calidad de vida por SF-36, particularmente en bienestar físico y vitalidad.

Perfil de seguridad aceptable, con los principales riesgos asociados al acceso vascular y al circuito extracorpóreo adicional y la experiencia con esta tecnología en Centroamérica es todavía incipiente.

Interrogantes pendientes

Antes de recomendar el uso generalizado, la comunidad nefrológica debe resolver preguntas críticas:

¿Cuál es el protocolo óptimo? (frecuencia, duración, número de sesiones)

¿Qué pacientes se benefician más? (perfil inflamatorio, niveles de toxinas específicas)

¿Cuál es el impacto en mortalidad a largo plazo, más allá de marcadores subrogados?

¿Es costo-efectivo en sistemas de salud de recursos limitados como el panameño?

Se requieren ensayos clínicos aleatorizados de mayor escala para responder estas preguntas. La participación de centros latinoamericanos en este tipo de estudios multicéntricos es una oportunidad que la SPNH puede y debe impulsar.

Perspectiva para el nefrólogo panameño

El prurito urémico severo refractario a tratamiento convencional (antihistamínicos, gabapentina, optimización de la dosis de diálisis) constituye una necesidad médica no cubierta real. En pacientes con alta carga sintomática y deterioro de calidad de vida, la hemoadsorción adyuvante puede considerarse como opción dentro de un protocolo estructurado y con seguimiento riguroso de resultados.

Referencias

Rayner HC, et al. Factors associated with a low symptom burden in haemodialysis patients. Nephron Clin Pract. 2014;128:1-10.

Pisoni RL, et al. Pruritus in haemodialysis patients: International results from the Dialysis Outcomes and Practice Patterns Study (DOPPS). Nephrol Dial Transplant. 2006;21(12):3495-3505.

Wang F, et al. Hemoadsorption in chronic hemodialysis patients: a systematic review of clinical outcomes. Renal Failure. 2023;45(1):2189-202.

Krishnan M, et al. Medium cut-off dialyzers and adsorption strategies for uremic toxin removal. Semin Dial. 2021;34:5-14.